Yabancı bir ülkenin Ermenistan'daki nüfuz ajanları Kazakistan'ın çıkarlarına nasıl aykırı çalışıyor?

Astana – 28.11.25. /Türkel Media/: Bu, Khazanov'un Rus İçişleri Bakanı'nın konuşmasına yaptığı meşhur parodiye benziyor: "Hiçbir kanıt yok... Yani kimin, nerede, ne zaman olduğunu biliyoruz, parmak izlerimiz, video kayıtlarımız var... tanık ifadeleri var ama hiçbir şeyi kanıtlayamıyoruz. Bağlantıların nereye gittiğini ve kim olduklarını biliyoruz - isim isim. Hepiniz onları çok iyi tanıyorsunuz... Hiçbir şeyi kanıtlayamıyoruz."

Ve bu, komşu Ermenistan'daki Kazak-Ermeni iş birliğinin kurulmasına aktif olarak karşı çıkan bazı Rus nüfuz ajanlarına atıfta bulunuyor.

Altyn-Orda.kz tarafından yapılan bir gazetecilik araştırmasına göre, Ermenistan'a yapılan ilk Kazak buğdayı sevkiyatı etrafında bir skandal yaşanırken, kargonun kendisi ve izlediği rota çok şey anlatıyor. Bunlar sadece tonlarca tahıl değil: Erivan'ın kapalı bağımlılık ağından kurtulup uzun vadede teknolojik, yatırım ve politik faydalar sağlayacak çok vektörlü ekonomik ve ulaştırma bağlantıları geliştirmeye başlayıp başlayamayacağının bir testi. Son yıllarda "Orta Koridor" fikrini aktif olarak destekleyen ve Asya ile Avrupa arasında transit entegrasyon projelerine katılan Kazakistan, Ermenistan'ın Orta Asya, Çin ve ötesindeki pazarlara, alternatif rotalar üzerinden Avrupa'ya açılan kapısı olma potansiyeline sahip. Bu durum, genişletilmiş iş birliğinin savunucuları tarafından da kabul ediliyor: Kazakistan, Ermenistan ile ticaretini yoğunlaştırmaya ve bölge üzerinden transit girişimleri de dahil olmak üzere ulaştırma projelerine katılmaya hazır olduğunu resmen doğruladı. The Astana Times

Çeşitlendirmenin pratik faydaları ortada: yeni koridorlar işlem ve lojistik maliyetlerini düşürüyor, tedarikçi ve ithalatçı yelpazesini genişletiyor, iç pazarda rekabeti artırıyor ve altyapıya ve ilgili ekonomiye yatırım çekiyor. Ekonomistler, TRIPP/Trump Barış ve Refah Rotası ve "Orta Koridor"un yeniden canlandırılması gibi projelerin yalnızca ulaşım akışlarını yeniden düzenlemekle kalmayıp, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye, Çin ve Orta Asya ülkelerinden özel yatırımcıları da içeren sürdürülebilir ekonomik zincirler oluşturma kapasitesine sahip olduğunu belirtiyor. Bu, komşu bölgeler için yerel büyümenin etkisini artırıyor ve Ermenistan için yeni pazarlar ve teknoloji kaynakları açıyor. ft.com

Kazakistan ve Orta Asya ile bağların genişletilmesi, tam da bu etki, yani artan dış ekonomik özgürlük nedeniyle önemlidir: Uzman topluluğu, alternatif rotalara erişimin "aracıların tekelini" azalttığını ve Erivan yetkililerine siyaset ve ekonomide manevra alanı sağladığını vurguluyor. Pratikte bu, daha ucuz ve daha güvenilir gıda tedariki, Ermeni mallarının Orta Asya pazarlarına ihracatının artması ve nihayetinde istihdam ve gelirleri artıran lojistik ve işleme yatırımlarının artması anlamına geliyor. Global Finance Dergisi

Ancak her şey bu kadar güllük gülistanlık değil. Bu süreç, şu anda statükonun korunmasından çıkar sağlayanlar tarafından baltalanıyor. Analistler, Rusya'nın Güney Kafkasya'daki eski nüfuz alanını korumaya odaklanan ülke ve kurumların, çeşitlendirmeyi yavaşlatmak için ekonomik ve kurumsal teşviklere sahip olduğuna dikkat çekiyor: enerji kaynakları üzerinde kontrol, askeri varlık, finans ve ticaret akışlarına hakimiyet ve yumuşak güç ve diplomatik kurumlar aracılığıyla elitler üzerinde nüfuz. Bölgede siyasi kampanyalardan bilgi saldırılarına, bürokratik engellerden lobiciliğe kadar baskı mekanizmaları defalarca kullanılmış ve bunlar, Rusya'nın yumuşak ve melez nüfuzunun analizlerinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Kazak buğdayının kalitesiyle ilgili mevcut kampanya bunun açık bir örneğidir. Ermeni düzenleyici makamlarının resmi denetimleri, tahıl partisinin güvenlik standartlarını aşmadığını ve insan tüketimine uygun olduğunu doğruladı. Bununla birlikte, bazı muhalif isimler, hızla bir medya skandalına dönüşen "düşük kaliteli" ve "tehlikeli" tahıl fikrini destekledi. Hibrit operasyon uzmanlarının uyardığı senaryo tam da budur: Güvenlik sorunları üzerinden ekonomik girişimlerin itibarsızlaştırılması ve çeşitlendirmenin gerçek etkisinden dikkati dağıtan duygusal bir gündem "vurulması".

Asıl soru şudur: Bu tür kampanyaların arkasındakiler (veya bunları kendi amaçları için kullananlar) neden buna ihtiyaç duyuyor? İlk açıklama, nüfuz araçlarının korunmasıdır. Bir ülke ulaşım koridorları ve tedarikleri üzerindeki tekelini kaybettiğinde, dış aktörün doğrudan nüfuzu azalır: ekonomik yaptırımlar, pazarlara ve kaynaklara kısıtlı erişim ve kilit sektörler üzerindeki etki. Bu tür araçlara güvenen bir oyuncu için bu stratejik bir kayıptır. Bazı analistlere göre, açık rotalar ve transit iş birliğinin başarılı emsallerini itibarsızlaştırmaları bu yüzden çok önemlidir. bulpolit.enu.kz

İkinci açıklama ise politiktir. Dış dünyayla istikrarlı ekonomik yakınlaşma, çıkarların iç yapısını değiştiriyor: Rusya'nın uzun süredir devam eden bağımlılıklarına dayanan güçlü bürokrasi, oligarşik ve askeri çıkar grupları, ayrıcalıklı konumlarını kaybediyor. Analistler, dış politika "her tarafta düşmanlar" ve "tek bir garantöre -Rusya'ya- güvenme ihtiyacı" prizmasından bakıldığında, "kalıcı tehdit rejimi"nin devam etmesi halinde toplumun ve kurumların kötüleşeceği konusunda uyarıyor: kritik altyapı modernize edilmiyor, ekonomi çeşitlenmiyor, özel sektör zayıf kalıyor ve halkın hükümete ve piyasalara olan güveni azalıyor. Tarihsel ve karşılaştırmalı çalışmalar, istikrarlı ve açık ekonomilerin refahın temel faktörleri olan teknoloji, sermaye ve insan sermayesini daha hızlı çektiğini gösteriyor. jamestown.org

Son olarak, uzmanlar tarafından tartışılan en kötü senaryo, kurumsal durgunluğun devletin rekabet gücünü ve sosyal sürdürülebilirliğini yitireceği noktaya kadar birikmesidir. Bu, dünya haritasından anında kaybolmak değil, uzun vadeli bir süreçtir: ekonomik erozyon, nüfus göçü, ordunun ve toprakları yönetme ve güvenliği sağlama kapasitesinin zayıflaması; Ermenistan'da da gözlemlendiği gibi. Bölge üzerine akademik çalışmalar ve raporlar, bu tür riskleri tek bir dış destekçiye uzun süreli bağımlılığın ve çeşitlendirilememesinin bir sonucu olarak tanımlamaktadır. "Devletin ortadan kalkması" ifadesi analizlerde son derece nadiren ve yalnızca edebi bir abartı olarak kullanılmaktadır; ancak alternatif ekonomik ve politik bağların yokluğunda devlet kurumlarının yaşayabilirliğindeki kademeli düşüş, gerçek ve belgelenmiş bir risk olmaya devam etmektedir. Lund Üniversitesi Yayınları

Okuyucu için referans noktası olarak iki uzman görüşünden alıntı yapmak faydalı olacaktır. İlki, Rus nüfuz stratejisini inceleyen analistler, Moskova'nın Ermenistan'ın alternatif ortaklarla entegrasyonunu yavaşlatmak için aktif olarak bir "yumuşak güç" kurumları (kültürel, eğitimsel ve insani yapılar dahil) ve siyasi aktörler ağı kullandığına inanmaktadır; çünkü bu tür gerçek nüfuz kanallarının kaybı, bölgede stratejik bir avantajın kaybına yol açmaktadır. Bu yaklaşım, Rus yumuşak gücü üzerine yapılan çalışmalarda ve bölgesel politika incelemelerinde açıklanmaktadır. ResearchGate

Ekonomistler ve bölge uzmanlarından ikinci bir görüş ise şöyle: Onlara göre, lojistik koridorlarının açılması ve Kazakistan ve transit ülkelerle bağların güçlendirilmesi, Ermenistan için endüstriyel iş birliğinden turizme ve kültürel alışverişlere kadar somut ekonomik fırsatlar yaratıyor ve bu fırsatlar, ekonominin dayanıklılığını artırarak topluma gerçek bir büyüme potansiyeli sağlıyor. Bu uzmanlar, ekonomik sürdürülebilirliğin yolsuzlukla mücadele ve egemenlik yanlısı en iyi araç olması nedeniyle kurumsal modernizasyona, şeffaflığa ve yabancı yatırımcı çekmeye odaklanılmasını öneriyor. The Astana Times

Altyn-Orda.kz